Сегодня утром, в разгар перового рабочего дня после праздников состоялось очередное комиссионное обследование по сносу деревьев на территории озера в Винновской роще. Ранее фирме не раз отказывали в вырубке в ООПТ, природоохранная прокуратура вынесла предостережение о недопустимости сноса деревьев на территории заповедника. Однако подрядчик вновь подал запрос на снос, и городские чиновники вновь отправились осматривать деревья, которые по закону тот вырубить не имеет права.
«Проектной документацией рубка деревьев на территории природного парка не предусмотрена, в связи с чем администрацией города Ульяновск субподрядчику ООО «Димстройинвест» дважды отказано в выдаче порубочных билетов на рубку 290 деревьев, расположенных на данной территории», - говорится в документе надзорного ведомства.
В новом «прошении» о сносе деревьев в заповеднике подрядчик уже указал иную цифру: не 290, как в прежние разы, а 241 деревьев (238 штук чёрной ольхи, два дуба и один тополь). Как вскользь кинула начальник управления природы Евгения Головина (которая вообще не пожелала давать комментарии сегодняшнему мероприятию), эти деревья являются аварийными. Однако одного беглого взгляда на территорию водаема достаточно, чтобы понять, что подрядчик, перекапывая грунт и не дожидаясь порубочного билета, уже «проредил» зеленые насаждения, «мешающие» его экскаваторам. Сейчас на территории вдоль и поперёк проложены бетонные плиты, составляющие «временную дорогу». А те деревья, которые остались на водном объекте, обкопаны со всех сторон, их корни оголены и лишены питательной влаги.
Надо отметить, что заявленная прежде комиссия по вырубке как процедура, предусматривающая фотофиксацию каждого дерева, занесение отметок в реестр о сухостойности, наклоне, сломе и прочих повреждениях зеленого насаждения, свелась просто к беглой прогулке по вымощенным дорожкам и уложилась в 15 минут. Всё делалось будто для галочки.
На мероприятии присутствовал депутат Заксобрания Ульяновской области Алексей Цибарков, который спросил Головину, почему городское управление по охране окружающей среды осуществляет выдачу порубочных билетов на территории ООПТ регионального значения и почему вообще рассматриваются подобные запросы от подрядчика, если рубка деревьев проектом рекультивации не предусмотрена, а природоохранная прокуратура, проведя проверку, выдала предостережение о недопустимости сноса деревьев в Винновской роще. На это Головина ответила, что ООПТ находится на территории муниципального образования город Ульяновск и якобы город не уведомлен о выданном предостережении природоохранной прокуратуры.
Возникает вопрос: Как возможно, что до основных ведомств, которые ответственны за сохранность природы и за процедуру выдачи порубочных билетов, не доводятся такие основополагающие документы, как запрет на рубку деревьев от природоохранной прокуратуры? Кто-то лукавит или не договаривает? Остается только догадываться.
Надо отметить, что сегодня чиновники, равно как и люди подрядчика, были не готовы отвечать на вопросы как прессы, там и пришедших местных жителей, и депутата ЗСО.
Человек подрядчика в тёмных очках через спину заявил: «В проекте – пруд. Я, насколько знаю, в пруду не должно находиться деревьев». Депутат Цибарков парировал: «Позвольте, это особо охраняемая природная территория. Здесь вообще никаких работ не должно быть. Здесь все работы должны проходить только по проекту. В проекте рекультивации не предусмотрен снос деревьев подрядчиком». Далее последовал ответ человека подрядчика, который заставил мысленно вернуться в годы детсада: «Предусмотрен……..предусмотрен, предусмотрен», - сказал он, потупив глаза под тёмными очками и понурив голову.
Получается, что подрядчик не знаком с проектом, не читал его? Как такое вообще может быть при реализации какого бы то ни было проекта, а в особенности такого, который включен в нацпроект, за исполнение которого придется перед главой государства?
Кроме этого, территория нефтезагрязнения не локализуется бассейном пруда. Однако подрядчика это не интересует, он сконцентрировался на вырубке деревьев и «перекопке» именно пруда. Выходит, для него главное – не очистить территорию от нефтезагрязнения, а подготовить водный объект для каких-то целей? Как полагают, экоактивисты, эти работы – предтеча реализации проекта по использованию данной территории в коммерческих целях – под базу отдыха, экоотель и прочие рекреационные объекты.
Замдиректора департамента природопользования и экологии и минприроды Ульяновской области Иван Исаев вообще открыл нечто новое для собравшихся: журналист Рупора поинтересовался, поскольку подрядчик сейчас мотивирует необходимость вырубки деревьев не тем, что они мешают вывозить нефтезагрязненный грунт, как ранее, а тем, что здесь «по проекту» - пруд, получается он намерен снести любые деревья: и, так сказать, «зараженные» нефтью, и здоровые? На это Исаев дрожащим голосом ответил, что у подрядчика есть некий «дендроплан», который тот направил в город, но о котором, почему-то никто не слышал, и он не размещен в открытом доступе.
Подводя итог сегодняшнего мероприятия, хочется вспомнить две пословицы: «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу» и «Что хочу, то и ворочу». Что к кому относится, решайте сами.
Фото, видео: Рупор73