Почти 3 года крупнейший «тепломонополист» региона, ПАО «Т Плюс» (бывшая «ВоТГК»), бьётся в судах с региональным УФАС. Антимонопольщики ещё в 2012 году установили, что «ВоТГК» завышала тарифы на теплоэнергию для жителей двух домов Ульяновска. Всё это время компания депутата ЗСО Валентина Трубчанина пыталась обжаловать решение. Однако все инстанции «ВоТГК» проиграла, и недавнее решение Апелляционного суда также подтвердило правоту УФАС.

     Нарушение закона тогда ещё «Волжской ТГК» было обнаружено антимонополщиками весной 2015 года. Ульяновское УФАС России установило, что энергетики  нарушили установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования. Дело в том, что компания Трубчанина применяла неустановленные уполномоченным органом тарифы на горячую воду. Получилось, что в период с июня  по декабрь 2012 года ПО ЖСК «Северное сияние» и ПО ЖСК «Новый» оплачивали стоимость ГВС по завышенным тарифам. Судя по всему, переплачивали и жители двух домов, управляемых этими УК.

     УФАС по Ульяновской области не оставил это без внимания, и возбудил в отношении «Т Плюс» административные дела по признакам нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции». Однако ульяновский  филиал «Т Плюс» посчитал решения антимонопольщиков незаконными и обратился с соответствующим заявлением в Арбитраж.

     Суд установил, что ПО ЖСК «Новый» (Ефремова, 127) и «Северное сияние» (Отрадная, 84) заключили контракт с тогда ещё филиалом «Волжской ТГК», по которому с  1 января 2012 компания обязана поставлять в эти два дома тепло. До мая 2012-го всё было нормально. Однако с мая плата за горячую воду, поставленную в «Северное сияние» и «Новый», выставлялась «ВоТГК» не по тарифам за кубический метр потребленной воды. Плата рассчитывалась раздельно за теплоэнергию в горячей воде через теплосети УМУП «Городской теплосервис».  С мая по июнь тариф составлял 1318,45 руб./Гкал, с июля по декабрь - 1362,43 руб./Гкал. Кроме того, взималась плата также за теплоноситель (химически очищенная вода) по тарифу 25,91 руб./т  - с мая по июнь, и 28,32 руб./т - с июля по декабрь.

    При этом «Волжская ТГК» не обратилась в уполномоченный орган для установления тарифов на горячую воду, хотя и была обязана. Не утвердив тариф в установленном действующим законодательством порядке, монополисты применяли при расчете размера платы за ГВС отдельно тариф на «тепловую энергию для горячего водоснабжения»  и тариф на «химически очищенную воду». По мнению суда, взимание платы без учета нормативно-правовых актов, определяющих порядок расчета платы за «коммуналку», было правильно квалифицировано УФАС  как нарушающие порядок ценообразования. Компания Трубчанина тем самым нарушила «Закона о защите конкуренции».

     Все доводы «ВоТГК» о несогласии с решением УФАС проанализированы Арбитражным судом и признаны несостоятельными. К примеру, монополисты указывали на то, что министерство экономики и планирования области в 2013 году установило требуемые тарифы. Однако суд признал ссылку на уполномоченный орган необоснованной, так как тарифы были установлены министерством уже после совершения ОАО «Волжская ТГК» действий, нарушающих антимонопольное законодательство. Так что Трубчанин проиграл теперь уже и в 11-м Арбитражном аппелляционном суде. Однако это не означает, что «обиженные» монополисты не будут продолжать свою борьбу против УФАС.

Алексей Ласнов

фото с сайта duma.cherinfo.ru


Добавить комментарий