В кандидатской работе депутата Госдумы и бывшего мэра Ульяновска Марины Беспаловой нашли признаки некорректного заимствования из трудов десяти ученых, следует из исследования «Диссернета».


Некорректное цитирование

   «Диссернет» усмотрел признаки фальсификаций в диссертации депутата Госдумы Марины Беспаловой, избранной по партийным спискам «Единой России» на выборах в сентябре этого года. Беспалова без указания первоисточника цитировала научные труды десяти ученых, следует из исследования cообщества «Диссернет».

  В 2011 году Беспалова стала первым мэром Ульяновска, избираемым не в ходе голосования горожан, а депутатами. В октябре 2015 году ульяновские единороссы решили не переутверждать Беспалову в должности мэра. В начале декабря того же года по рекомендации председателя партии и премьер-министра Дмитрия Медведева Беспалову назначили руководителем его общественной приемной, но спустя неделю местное отделение «Единой России» исключило ее из партии. В конфликт в итоге вмешался президиум генсовета «Единой России», который 11 декабря восстановил Беспалову в партии.

Нехватка копирайта

   В 2010 году Беспалова получила степень кандидата юридических наук, защитив диссертацию по теме «Конституционно-правовые основы местного самоуправления в Российской Федерации». В частности, как выяснил «Диссернет», на 26 страницах депутатской диссертации без ссылок на первоисточник встречаются фрагменты научной статьи вице-президента Российской академии наук Талии Хабриевой. Хабриева сообщила РБК, что подобные случаи «пусть остаются на совести фальсификаторов».

   На восьми страницах кандидатской Беспаловой цитируется текст из кандидатской заведующего кафедрой Московского университета путей сообщения Андрея Борисова. В библиографическом списке диссертации депутата, как и в случае с научной работой Хабриевой, нет упоминания текста Борисова; сам он от комментариев отказался.

   Кроме того, 16 страниц текста Беспаловой, по мнению «Диссернета», повторяют диссертацию профессора Московского государственного юридического университета Екатерины Шугриной. Шугрина заявила РБК, что она с 1997 года постоянно сталкивается с плагиатом своих научных трудов. По ее словам, доказать факт некорректного цитирования трудно, так как юристы изучают новую проблематику по одним и тем же примерам судебной практики. «Другое дело, какой именно фрагмент приводится, в какой последовательности, какой к этому подведен комментарий ученого», — пояснила РБК профессор.

   Так, чтобы отследить некорректные заимствования, Шугрина в своих работах не просто дает указание на судебное решение, как это требуют правила цитирования, а указывает в скобках название региона, где рассматривалось дело. В работе Беспаловой, сообщила Шугрина, неоднократно встречаются такого рода уточнения. «Для меня это показатель, что именно я нашла это судебное решение. Кроме меня, никто так не делает», — рассказала профессор. Ссылки на работы Шугриной в диссертации депутата отсутствуют.

Фигуранты защиты

   Научным руководителем депутата при работе над диссертацией был декан юридического факультета Пензенского государственного университета (ПГУ) Виталий Гошуляк, указывают в «Диссернете». Он пять раз был научным руководителем соискателей ученых степеней, научные работы которых «Диссернет» называет некорректными из-за того, что в них отсутствовали ссылки на первоисточники. Гошуляк был недоступен для комментариев

    Другой его подопечной помимо Беспаловой была Наталья Бочкарева, дочь экс-губернатора Пензенской области Василия Бочкарева. В октябре 2016 года диссертационный совет МГУ лишил ее ученой степени. По данным «Диссернета», Бочкарева заимствовала из диссертаций Лидии Ховриной (научный руководитель — Гошуляк) и Татьяны Илюхиной (руководитель — профессор домодедовского филиала Российского государственного гуманитарного университета Олег Булаков).
Булаков, в свою очередь, выступил научным оппонентом Беспаловой на защите диссертации. В «Диссернете» утверждают, что Булаков причастен к необоснованному присуждению как минимум 11 ученых степеней. Он заявил РБК, что во время защиты Беспаловой не заметил каких-либо нарушений.

    Научную работу Беспалова подготовила в ПГУ, ведущей организацией выступил Институт государства и права РАН, который также стал научным оппонентом депутата. Защита прошла в диссертационном совете Московского гуманитарного университета. Все три учреждения не ответили на вопросы РБК. Высшая аттестационная комиссия вопрос присуждения ученой степени Беспаловой также оставила без комментариев.


   «Я впервые слышу об этом [обвинениях «Диссернета»] и не буду это комментировать», — заявила РБК Беспалова. По словам представителя «Диссернета» Андрея Ростовцева, в хранилище проекта свыше 5000 неопубликованных диссертаций, и на недавно избранного депутата обратили внимание случайно. Беспалова защитилась в 2010 году, а значит, по правилам уже нельзя оспорить ее степень, поясняет Ростовцев. По его словам, степени депутата могут лишить, только если авторы некорректного цитируемых работ обратятся в суд. Пока никто из опрошенных РБК ученых обращаться не планирует. 

Дмитрий Окрест

источник: РБК

фото: Петр Кассин/Коммерсантъ



Комментарии  

+7 #27 сотрудник 22.12.2016 13:45
у беспаловой много хитрости, мало ума, а эрудиции вообще полный ноль и точно написали насчет халявы и жулья это как раз ее портрет
Цитировать | Сообщить модератору
+6 #26 Guest 21.12.2016 23:46
Хватит Артёмову распинать.... Если бы Беспалова ей заплатила хоть рубль, не стала бы она жаловаться, что у неё денег нет на бензин, чтобы из раза в раз гостей М.П. развозить по домам и так из раза в раз.Не платила ей Беспалова, вот Света и жаловалась на скупость, та её устроила ассистентом и доила, доила, доила...
Кандидатская М.П. -это творение Артёмовой, писала как могла, как и Гилетину - ни шиша не понимая. Люди для таких дел профессоров нанимают из других регионов.
А АДВОКАТЫ БАЛАКИШИЕВОЙ МОЛОДЦЫ. ВОВРЕМЯ ПОДМОЧИЛИ РЕПУТАЦИЮ :lol:
Цитировать | Сообщить модератору
0 #25 Guest 21.12.2016 23:07
Цитирую Guest:
А мне Артёмову даже жалко, хотя крови она попила мне, как и всем студентам. Но что же её чморить так? Написала, отдала, вина Беспаловой, что она не проверила "свой научный труд", а сразу помчалась организовывать защиту.

Защиту ей организовывала Артёмова, под это всё окружение Беспаловой лбами столкнула. Все пере....., когда ВЕЛИКАЯ М.П. вдруг перестала здороваться. Только потом поняли -это она на защиту с М.П. съездила. Долго ещё артёмовское д....о будет наружу вылезать.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #24 Guest 21.12.2016 23:04
А мне Артёмову даже жалко, хотя крови она попила мне, как и всем студентам. Но что же её чморить так? Написала, отдала, вина Беспаловой, что она не проверила "свой научный труд", а сразу помчалась организовывать защиту.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #23 Guest 21.12.2016 22:59
Цитирую Guest:
Хочу заступиться за нашу любимую Светлану Тагировну. В чём её вина? Это Беспалова припахала её своими хотелками: развозить её везде (без оплаты бензина), написать кандидатскую -тоже хотелка Беспалихи, Гушуляк -это личный ПАЖ ТАГИРОВНЫ (кого она только к нему не возила -нужных человечков.....). Вот теперь пусть держит ответ наконец-то сама или Тагировну
на помощь выпишет. Ну какой из торгашки
"научный работник"?

Хватит обсуждать Артёмову, знаю не по наслышке, она для Беспаловой готова была горы свернуть. Правда обсуждала её постоянно, жаловалась на жмотство, говорила, что Заказчица любит халяву. Но ведь ЭТО ПРАВДА. Отслужила "кандидатской", взамен получила место декана. КАКАЯ ЖЕ ЭТО ХАЛЯВА. Просто потом она поменяла Беспалову на Бакаева. Вот и осталась ни с чем. А кандидатскую написала как смогла...... где муниципальное право, где Артёмова
Цитировать | Сообщить модератору
+11 #22 Доктор 21.12.2016 15:33
Действительно, чего все Артемову и в хвост и вгриву, а главное действующее лицо-это беспринципная шарлатанка Беспалова, уж сколько поимела от казны и скольких людей кинула-не сосчитать!
Цитировать | Сообщить модератору
+14 #21 Юрист 21.12.2016 15:23
Не понимаю, чего тут некоторые наезжают на Артемову. Она исполнитель преступления. Заказчик - Беспалова. Именно она заставила, вынудила Артемову, куда той было деваться? Хотя ее тоже не оправдывает такой плагиат. И чего тут Беспаловуе называть великой? А про Артемову писать, что она топчется возле великой Беспаловой? С каких пор великими называют жуликов, халявщиков, расхитителей народного добра, причем таких крупных, как Беспалова?
Цитировать | Сообщить модератору
0 #20 Guest 21.12.2016 14:47
Цитирую Guest:
Как теперь Артёмовой устраиваться на работу? Опять репутация подмочена...... только в негры к Беспаловой (если возьмёт)

У Беспаловой ещё "докторской нет"....Всё равно кого нанимать. Тагировна- лизун ещё тот......
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #19 Guest 21.12.2016 13:17
От жадности Беспалова страдать будет. На НУЖНОМ ЧЕЛОВЕЧКЕ ТАГИРОВНЕ НИКАК НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЭКОНОМИТЬ. Вот и получила.........
Цитировать | Сообщить модератору
+6 #18 Да ладно! 21.12.2016 11:35
Все ведь знают, что Марина Пална глупа в науках, хоть много училась, дипломы в шкатулке держит, парочку, не блещет она ни образованием, ни знаниями
Цитировать | Сообщить модератору

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

*Комментарии, содержащие оскорбления личного, религиозного, национального, политического, рекламного характеров или ненормативную лексику, а также комментарии, нарушающие положения действующего законодательства, будут автоматически удалены редакцией.